校服成了底层家庭的负担，家长开始抵制，不想整齐地被“割韭菜”

活得越久，割韭菜见过的校服“奇葩事”就越多。每个时代的成底层学生和家长，都有各自要面对的负担难处。但是家长，估计以前的开始人，怎么都没有想到，抵制地被现在很多事物是不想颠倒的。

上代人中，整齐上学其实并不那么简单的割韭菜。因为学费问题，校服农民老伯感到愧对学霸儿子而喝药，成底层足以说明以前读书的负担成本确实让底层家庭很为难。

因此，家长我国大力推进公办教育，开始通过经济上的倾斜，把学费降到最低。让普通家庭的学生，也有机会接受良好的教育。可是，虽然学费减免，当代家长却并未感到压力降低，咋回事？

校服成了底层家庭的负担，很多家长开始抵制

校服是上学时期最基本的“配置”。一方面是为统一管理，让校园更有整齐的面貌，符合集体生活的需要。另一方面，大家都穿一样的衣服，可以减少学生因服装而攀比的现象。

国内中小学生的学习压力都挺大，如果因每天出门穿什么衣服而耗费过多精力，势必要分散精力。笔者记得，有的学校因为率先定制比较漂亮的款式，还被家长投诉。

家长们觉得，穿得太漂亮容易激发学生打扮的心态，甚至引导早恋。不过，现在却出现反向的声音。有媒体表示，很多家长谈及校服，反而是抵制的态度。

这类家长表示，校服成了家庭的负担，开学时会因此而苦恼。虽然咬咬牙也能交上去，但费用经常超过自己的预期。

以前夏季校服六七十块，冬季的一百出头也还算合理。想不到现在连公办学校里，看起来很普通的学士服，也可能动辄三四百。

私立就更不敢想象了，虽说校服比公办能多点配置，比如西装和运动服分开。但是两三千的价格属实不值。老师的解释是进口面料。可私立也不代表“贵族学校”，有必要进口吗？

有些校服为何价格高但质量差？家长不想整齐地被“割韭菜”

许多家长甚至开始提出：能不能取消统一穿校服的做法，让大家穿自己的衣服。“校服快要买不起了”，有人留言表示，其实学校让定服装，变成增加压力的操作。

以前要求统一校服，是担心家庭条件差的学生没有好衣服，引起不必要的攀比和霸凌。现在倒好，校服的性价比，还不如平常自己买的衣服。

家长无奈调侃：现在交校服钱不心疼的家长，才是生活宽裕的。对于底层打工族而言，自己给学生买的衣服，竟然大多都不及校服贵。

这里说的“不及”，不一定是价钱的数目更低；而是性价比要远远高于校服。就好比拿商场里的儿童小火车，对比真的好车。按分钟换算下来，前者比宝马还贵。

同样的质量，家长们在校外买衣服要一百，学校那么多同学共同定校服，怎么不但没便宜，反而可能高出几倍？关键是，拿回来品质还不容乐观。

没穿多久便起球、褪色；学生课间稍微拉扯打闹，便可能开线。价格高、质量差，但学校又以“要整齐”为名要求必须穿。家长直呼：不想整齐地被“割韭菜”。

国内教育成本的上升，往往是“第三方”受益

其实，国家对教育的支持并不少。为了让学生们吃到便宜的饭菜，会给食堂补助，既保证赚钱也避免定价过高。可是很多同学却表示校园食堂让自己吃不起。

校服也一样，很多原本不起眼的东西，竟然成为底层家庭感到压力的原因。自己给娃买百元的衣服能穿几年，学校统一定的千元校服，却可能一年就要换。

国内教育成本已经高居全球第二名，这里学费甚至变成最不起眼的支出。包括小学和初中，就算减免费用；但总能在其他方面让家长们不得不交钱。

一面是教育补助和经费越来越高，一面却是家长们抱怨培养学生越来越吃力。其中的“差价”哪去了？往往是“第三方”受益。

内行人知道，普通企业想跟学校合作，门槛高着呢。但是这里的门槛，却并不一定是提供性价比好的产品。没有门路，你的东西再好，也可能以各种理由被拒绝和无视。

甚至，很多家长发现了规律，越是学校统一定的校服、练习册、平板，性价比往往越低。甚至已经跟不上市面上正常的同类物品。谁能管管呢？

【话题】你们的校服多少钱呢？